Constat cu tristete ca non-valorile despre care scriem aici sunt promovate cu insistenta de posturi de televiziune cu mare impact mediatic ("REALITATEA TV" si "MONEY CHANNEL") prin spoturi cu pretentii educative, dar probabil doar promotionale.Cui serveste oare aceasta campanie de promovare a non-valorilor?

  2. Lucrarile pe care cu "modestie" mi le-am pus pe site sunt:

     "1985, la cateva sute de metri" (un grup de blocuri in Bucuresti);

     "Bucuresti inainte de 1990" (diverse blocuri in Bucurestiul comunist);

     "Succesiune de spatii compuse armonios: proiect pentru un complex hotelier Bucuresti, 2004"

     "Str. Caderea Bastiliei, propunerea B" + "Propunere contemporana care tine cont de valorile traditionale" (Proiect pentru noul sediu al institutului ProiectBucuresti, 2009  

Desi din motive obiective nu este proiectul meu (mi-ar fi placut insa), am inserat si casa de la tara a bunicului meu: "1930, casa la cateva sute de metri"

Iti multumesc pentru vizite si comentarii, poti in continuare sa-mi scrii si pe site daca preferi.

Adina, iti raspund invers cronologic:

1. In contextul celorlalte texte despre tendinta auto-distructiva a naturii umane, sigur ca citatul din Jeanneret are un sens negativ. Mortificarea spirituala pe care indus-o "LeCorbu" si seguaci lui a produs (la mana a doua sau a treia) monstrii ca cei din site-ul meu. Ar fi trebuit contracarat cu atitudini "culturale" ca cea a magnificului Gustavo Giovannoni (vezi comentariul "un arhitect: urbanismul de bun simt") si a generatiei lui, dar nu cred ca scolile (noile "academii"?!) mai sunt interesate de asemenea dezbateri in epoca asta hiper-pragmatica. Sunt curios daca se vorbeste la scoala pe care o urmezi despre acea arhitectura italiana eclectica si bogata de pana la "victoria" modernismului reductiv din anii 40-50. Cand am calatorit prima data in 1990 de la Trieste la Verona, dezamagirea produsa de vederea arhitecturii contemporane italiene (atat cat am putut vedea din tren) m-a facut sa lacrimez involuntar; imi inchipuiam cu totul altfel arhitectura italiana... In ce priveste scoala de la Bucuresti, este in continuare un bastion retrograd dpdv cultural, lucru care explica (partial) regresia bunului-gust, a culturii in general, fenomen nefast pe care il exemplifici si tu in blog.  

Cu o singura exceptie: acordul cu F.M.I. si B.E.I. referitor la asigurarea salariilor bugetarilor. Avem cel mai consistent sector bugetar din Europa, dar total ineficient.

Statul nu-si respecta contractul social. In Romania bugetarii s-au constituit intr-o casta opresiva care paraziteaza tara. Statul s-a pus intr-o pozitie antagonica cu tara folosind mijloace diverse: abuzuri in serviciu (conflict de interese), lupta sindicala, instrumentalizarea sistemului achizitiilor publice etc.          

M-am referit aici in primul rand la Bucuresti, dar fenomele sunt valabile in mai mica sau mai mare masura la toata tara, in cazul tuturor localitatilor.

Filozofie in urbanismul romanesc?!? Filozofie in politica romaneasca?

Singura “filozofie” este cea a maximizarii profitului; atat pentru investitor cat si pentru functionarii corupti fara de care nu se poate face nimic.

Din punct de vedere arhitectural asta inseamna o suprafata maxima construita cu un pret minim, realizate printr-un “minimalism” pragmatic (orientarea retrograda a scolii dela Bucuresti) si incalcand de regula chiar prevederile Planului Urbanistic General sau Zonal adoptate formal de primarie. Aceasta barbarie speculativa inseamna in ultima instanta moartea arhitecturii ca act cultural.

Din punct de vedere urbanistic asta inseamna condamnarea orasului la ne-dezvoltare cronica pentru ca orice dezvoltare ar insemna proiecte desfasurate pe perioade (relativ) indelungate. Ori politicienii vor sa-si incaseze comisioanele repede, oricum in limita mandatului lor de 4 ani. Nici un plan serios de dezvoltare urbanistica nu se poate face intr-un orizont de 4 ani.

Avem legi (ale Comunitatii Europene), avem norme, dar nu se aplica.

Cum ar mai putea lua comisioane uriase politicienii daca ar functiona normele si reglementarile legale?

Avem fonduri europene uriase la dispozitie, dar nu promovam proiecte; cum ar mai lua comisioane uriase politicienii daca s-ar supune sistemului european de verificare si control? Cu o singura exceptie: acordul cu F.M

[...]

N-am reusit sa inteleg care sunt proiectele dumneavoastra dintre cele de mai sus, dar sper ca nu-s primele de sus din seria de imagini... (intuiesc ca alea-s "exemplele negative", avand in vedere titlul site-ului; totusi citatul lui Jeanneret din josul paginii mi-a dat dubii, n-am inteles daca e pus acolo pentru ca sunteti de acord sau daca era un exemplu negativ, cel care ne indruma sa demolam tot ce e si sa inlocuim cu zgarie-nori).

Dar, daca operele dvs sunt cumva cele care m-au lasat cu gura cascata si gust amar, imi cer posticipat scuze daca v-am jignit/ofensat cu ceva din ce am scris.

comentariul meu era mult mai lung, noroc ca l-am copiat.. iata urmarea:

[...] Nu stabileste niciun consiliu (in afara de cel al oamenilor de afaceri) ce fel de edificiu si unde poate fi amplasat? Nu impune nimeni ca fatada unui bloc in centru sa aiba balcoane inchise cu acelasi sistem structural si cromatic?

Daca dupa 6 ani de arhitectura, oamenii astia ATAT sunt in stare sa propuna drept "arhitectura contemporana", prefer sa ma retrag in alt camp de activitate, pentru ca inseamna ca n-am inteles chiar nimic! In Italia n-am vazut nimic atat de obscen (inca). Arhitectul Aldo Rossi ar putea fi vag acuzat de "monstruozitati", dar nu poate fi acuzat de lipsa unei filosofii in spatele alegerilor sale proiectuale, era un postmodern inca dinainte ca Modernismul sa se desfasoare...As vrea sa inteleg, in spatele monstrilor bucuresteni de sticla, CE filosofie se ascunde? Functionalitate? Estetica formala? Materiale? Istorie? Alegerea proiecantului care e? Ce "idee" avea cand a proiectat "chestiile" alea?

Exemple de genul acestuia - "2009, Bucuresti, Str. Gral Berthlot, cladire de birouri" sau "2009, Bucuresti, Bd. Mihalache" ma lasa fara grai. Ce se intampla oare in Romania, se merge pe optica "sa umplem cu orice pret orice spatiu ramas liber intre constructiile existente"? Sa "carpim" tesutul urban cu OZN-uri cu fatade de termopane de proasta calitate? Nu suntem toti Norman Foster, nici Stevel Holl, nici Frank Gehri, nici MVRDV.. Asta e. Ne bucuram sa imitam, in limitele bugetului si spatiului pe care-l avem la dispozitie.

N-am reusit sa inteleg care sunt proiectele dumneavoastra dintre cele de mai sus, dar sper ca nu-s primele de sus din seria de imagini... (intuiesc ca alea-s "exemplele negative", avand in vedere titlul site-ului; totusi citatul lui Jeanneret din josul paginii mi-a dat dubii, n-am intele

Ma mai tineti minte? Ati publicat cateva comentarii pe blogul meu, m-ati intrebat ce fac in Genova; "arhitectura", am zis. M-ati invitat pe site si-am venit, am vazut, am gandit si acum incerc sa scriu.

Stratificarea (in sensul de suprapunere spatiala) diverselor epoci in arhitectura ne ofera un puzzle tridimensional oriunde am merge, e un puzzle de trait, de explorat. Felul in care percepem un anumit spatiu depinde de atat de multe lucruri!

Nu am citit nimic despre arhitectura romaneasca (m-am informat dintr-o curiozitate personala doar despre Mincu si cel mai mult despre casele "artizanale" - ecologice chiar - din lut), de 6 ani o invat pe cea italiana si inca nu cred ca am reusit s-o metabolizez intru totul. Bucurestiul contemporan e inspaimantator in ceea ce priveste urbanismul! Orice oras care nu poate fi traversat in scurt timp cu niciun mijloc de transport, e grav bolnav! Se transforma intr-o mare favela, dar nu de corturi si colibe, ci de masini! E incredibil!

Vad ca domnii arhitecti romani de azi sunt innebuniti dupa juxtapunerile "osé" de metal si sticla alaturi de case din perioada interbelica (sau dinaintea primului razboi mondial). Recomand vizite indelungate la Berlin pentru a vedea exemple REUSITE in aceasta directie conceptuala. Decontextualizarea formala poate fi un lucru fascinant, intrigant. Insa ce vad in Bucuresti mi se pare obscen, grosolan, ca o femeie care vrand sa fie "sexy" ajunge sa se imbrace ca o prostituata sau ca un clovn.

Imaginile din prima parte a paginii prezinta lucruri monstruoase din punctul meu de vedere, e opresiv si deprimant ce-au facut intre casele alea! Cine le-a dat voie oare? Ma intreb asa.. retoric! La noi in tara nu exista un PUC (nu stiu ce echivalent ar fi in limba romana pentru Piano Urbanistico Comunale)? Un Piano Regolatore, ceva? Nu stabileste niciun consiliu (in afara de cel al oamenilor de afaceri) ce fel de edificiu si unde poate fi amplas

"O regula permitand armonizarea schemei urbane [pre-existente] cu structura arhitecturala consta in a nu modifica prea mult tipologia volumelor si caracterul tesutului urban.

....trebuiesc evitate imobilele gigantice si monotone atat de dragi speculatiei moderne in marile orase, acele volume ostile esteticii si eticii vietii ultramoderne, datorate dorintei afarismului de a-si mentine interesele financiare."   

Gustavo Giovannoni, "Orasele vechi si noul urbanism", 1931 

Cei care ne conduc sunt direct responsabili pentru situatia catastrofala a Bucurestiului, in primul rand pentru ne-dezvoltarea orasului. Orasul este sufocat in jurul centrului vechi, rezultat el insusi prin "umflarea" haotica a vechiului targ.  Ar fi trebuit de mult operate pe vechiul centru niste "altoiri" (ca sa folosesc expresia unui clasic al teoriei urbanistice), care sa permita "izolarea" acestuia si crearea unor poli urbani noi. Incredibil, dar nu exista nici acum un plan urbanistic corespunzator, care sa vizeze dezvoltarea in perspectiva a orasului cu poli noi, studii regionale de circulatie, zonare functionala etc.Grupurile mafiote locale aparute dupa 1990 atat in Bucuresti cat si in localitatile adiacente au impiedicat in mod criminal dezvoltarea orasului, punand propriile interese deasupra interesului colectivitatii. Acest fenomen a condus la presiunea speculativa nesustenabila asupra centrului Bucurestiului si la degradarea arhitecturii. C.S.

Ma ingrozesc cand vad ce a ajuns Bucurestiul. Mai atre decat toate ma ingrozeste faptul ca stiu ca cei care ne conduc sunt si mafiotii care fac banii cu nemiluita in fata noastra. Unde esti Jiene......!!!

Foarte interesant site-ul asta

Ma uit pe prima pagina de pe site si nu mai am ce sa zic. Se observa prin comparatie nu "reparatia" ci dimpotriva.,..